2022年03月16日，某生物工程有限公司（以下稱“申請人”）委托恒程創新向商標局申請第10類第6331****號商標（以下稱“申請商標”），商標局于2022年06月20日對申請商標注冊作出駁回通知。

商標局經審查認為：申請商標與駁回決定中引證的商標1、2、3整體尚可區分，申請商標與引證商標1、2、3未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規定，申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。

商標近似的判斷是綜合考慮各種因素的結果，其中，商標的整體外觀和知名度是重要的考慮因素，而最終標準是商標共存是否會導致相關公眾的誤認、混淆。認定本案申請商標與引證商標是否構成近似，關鍵在于其商標構成元素、含義、整體外觀及視覺效果上的差異性。

從商標主要識別部分來看，申請商標是圖形加英文“opentrons”構成的組合商標，顯著識別部分為英文“opentrons”。申請商標與引證商標1、2均為圖文結合的組合商標，對于含有文字的組合商標，大眾會將文字部分作為辨別商標的首要元素，因此申請商標與引證商標1、2的主要辨識部分分別為英文“opentrons”、“YOGU”和中文“炭酸泉”。

而引證商標3為純圖形商標，辨識部分即為圖形。由此可知，申請商標的主要辨識部分為英文“opentrons”，與各引證商標的辨識部分完全不同，無任何相似之處，消費者不會產生誤認和混淆。

從圖形本身來看，申請商標中的圖形屬于半開放圓環包圍的藍色小水滴，且商標本身也是指定顏色的設計，與引證商標1中的圖形、引證商標2中的圖形以及引證商標3中的圖形在視覺效果上有明顯差別，不會使消費者產生誤認。